0800-31-0700 для нових абонентів
0800-31-0800 технічна підтримка

ChatGPT vs Claude vs Gemini: якого AI-асистента обрати у 2026 році?

Головна /

Блог

/

ChatGPT vs Claude vs Gemini: якого AI-асистента обрати у 2026 році?

ChatGPT vs Claude vs Gemini: якого AI-асистента обрати у 2026 році?

03.02.2026

Штучний інтелект

30

Ще кілька років тому AI здавався чимось нереальним із фільмів. А сьогодні платформи штучного інтелекту вже є повноцінними помічниками для роботи, навчання і повсякденних справ. Сучасні ШІ чат-боти можуть відповідати на запитання, писати тексти, пояснювати складне простими словами й економити години часу. І серед найбільш популярних ШІ моделей універсального типу наразі можна назвати ChatGPT, Claude та Gemini. Усі три — потужні, але кожна має свій характер і свої переваги.

ChatGPT — помічник з креативним мисленням та людською інтонацією


Наразі ChatGPT зберігає найбільшу аудиторію — 800 мільйонів щотижневих активних користувачів. Його головна перевага полягає в тому, що він добре відчуває контекст, за що його часто називають «найлюдянішим» AI-асистентом. Якщо ви уточнюєте, виправляєте або просите пояснити простіше, то він підлаштовується, ніби реальна людина. Все завдяки унікальній функції Memory, яка дозволяє ChatGPT запам'ятовувати уподобання користувачів між сесіями.

За результатами тестів на міркування (reasoning) моделі серії GPT-5.2 сьогодні випереджають конкурентів, демонструючи показники вище 52%. Для порівняння, аналогічний результат Gemini 3 Pro складає 31,1%, Claude Opus 4.5 — 37,6%. Це означає, що ChatGPT не просто дає відповідь, а будує логічний і зрозумілий шлях до неї, який легко сприймається людиною.

Оскільки моделі OpenAI «продумують» кожен крок перед відповіддю, вони часто демонструють найвищу точність у тестах на математичну логіку — до 76-80%. Так, за результатами проведеного тестування ChatGPT-5 Pro показав відмінний результат у математиці: він правильно розв'язав усі 30 задач із складного математичного іспиту AIME 2025. Це як отримати 100% на олімпіаді з математики — причому без калькулятора чи додаткових підказок.

Окрім математики, ChatGPT стабільно показує високі результати в тестах на роботу з мовою, логікою та креативним мисленням. У порівняльних бенчмарках на генерацію текстів, пояснення складних тем і створення сценаріїв він регулярно на перших місцях — зокрема, за даними відкритої платформи Arena, моделі GPT стабільно займають топові позиції в категоріях «Text-to-Image» та «ImageEdit».

Висновок

ChatGPT має найбагатшу «уяву» серед усіх AI-моделей: він не просто видає сухі факти, а допомагає створювати яскраві образи та візуалізувати їх без зайвих зусиль. Це як креативний стратег, який добре розуміє і зміст, і форму. Він може розкласти складну тему по поличках, але водночас подати її у вигляді історії, метафори чи концепції, зрозумілої будь-якій аудиторії. Саме тому ChatGPT часто знаходить найкраще застосування там, де потрібно не лише зрозуміти, а й пояснити, переконати або створити — будь то текст, ідея, сценарій чи стратегія.

Claude — лідер для складних завдань з кодом


Claude особливо цінують за те, що він неймовірно круто програмує. Так, головна перевага Claude — «чистота» коду та здатність розуміти контекст великих проєктів (цілі репозиторії). У тестах з написання коду Claude 3.5/4 показує результати понад 90%, що робить його фаворитом серед розробників.

Наприклад, Claude 4.5 Sonnet досяг найвищого результату на SWE-bench Verified — 77.2%. Це тест, де AI має виправити реальні помилки в коді з GitHub. SWE-bench дає моделі опис проблеми та код репозиторію, а вона має створити патч, який вирішить описану проблему.

Згідно з даними офіційного анонсу Anthropic, Claude 3.5 Sonnet перевершив не лише попередню флагманську модель Claude 3 Opus, а й конкурентів у написанні коду: 92.0% (проти 90.2% у GPT-4o та 84.1% у Gemini 1.5 Pro).

Також Claude лідирує в тестах на роботу з довгим контекстом, де потрібно знайти дрібницю в документі на 500 сторінок. А ще, на відміну від моделей ChatGPT, він добре відрізняє факти від припущень і рідко «додумує» те, чого немає в джерелі, що критично важливо для правових, фінансових і наукових матеріалів.

Висновок

Claude добре працює з великими обсягами інформації та складними текстами. Якщо ви завантажуєте довгий документ або серію матеріалів, він не губиться й працює з ними як з єдиним цілим. Claude уважно читає матеріал від початку і до кінця та відповідає стримано, без зайвих емоцій, як уважний редактор або юрист. Акуратність і логіка — ось ті сильні сторони, за які часто обирають саме цього AI-асистента.

Gemini — ефективний інструмент для швидких рішень


Gemini — це відповідь Google на AI-помічників. Він оперативно знаходить потрібну інформацію й подає її у структурованому вигляді. Цей ШІ-асистент орієнтований не на довгі розмови, а на швидкий результат, і особливо зручний, якщо ви активно користуєтесь сервісами Google.

Для порівняння, Gemini 3 Pro має найбільшу «робочу пам'ять» серед усіх AI — 1 мільйон токенів. На практиці це означає, що ви можете:

  • Завантажити весь код вашого проєкту й попросити знайти помилки.
  • Дати йому прочитати 50-сторінковий договір і задати питання про будь-яку деталь.
  • Завантажити кілька наукових статей і попросити знайти зв'язки між ними.

Інші AI при обмеженій пам'яті просто «забувають» початок розмови, коли інформації стає забагато.

Згідно останніх результатів незалежного тестування на платформі Arena, у текстовому рейтингу Gemini 3 Pro набрав найвищий бал серед усіх AI-асистентів — 1488.

Висновок

Google Gemini більше схожий на інструмент для вирішення нагальних справ, ніж на співрозмовника. Він чудово підходить для коротких запитів типу «зроби», «порахуй», «поясни коротко». Це як офісний асистент, який миттєво приносить потрібні дані, але не буде довго філософствувати. Також Gemini особливо ефективний у завданнях, де важлива актуальність даних і робота з джерелами. Завдяки тісній інтеграції з екосистемою Google він зручно працює з пошуком, таблицями, документами та аналітикою в реальному часі.

AI, який працює саме для вас

Якщо підсумувати, то найкращий AI-асистент — це не той, у якого найвищі бали в бенчмарках, і не той, про якого сьогодні говорять найгучніше. Найкращий — це той, який дає найкращий результат саме для ваших завдань.

Коли ви починаєте тестувати AI-моделі на реальних сценаріях — навчанні, роботі з текстами, аналізі інформації чи повсякденних запитах — фокус зміщується з хайпу на практику. Ви перестаєте обирати помічника за рейтингами і починаєте обирати на основі власного досвіду та конкретних потреб.

Саме тому сьогодні немає універсального переможця серед ChatGPT, Claude чи Gemini. У кожного з них є свої сильні сторони, і оптимальний вибір залежить не від цифр у тестах, а від того, як саме ви використовуєте AI у своєму житті чи роботі. І в цьому сенсі найрозумніша стратегія — не сліпо довіряти загальним рейтингам, а пробувати, порівнювати й обирати той інструмент, який дійсно працює для вас.

А також нагадуємо: яким би потужним не був ШІ, без стабільного Інтернету він просто не працює. Саме тому важливо мати надійне підключення.

З Інтернетом від Макснет AI-моделі працюють швидко й без затримок:

  • відповіді приходять миттєво;
  • відео, файли та документи завантажуються без проблем;
  • можна комфортно працювати, навчатись і спілкуватись онлайн.

У 2026 році штучний інтелект — це вже не майбутнє, а частина повсякденного життя. В якому Макснет допомагає своїм абонентам залишатися на зв’язку.

А в коментарях поділіться власними спостереженнями та реальними кейсами використання AI-інструментів — у роботі, навчанні чи повсякденних завданнях. Ваш досвід може бути корисним іншим.

Коментарі

0

Еще комментарии